Fonte: Answers In Genesis
Tradução e Resumo: J.S. Cavani“Darwin se converteu antes de morrer”Muitos usam esta estória, entretanto, provavelmente ela não é verdadeira, e não há corroboração daqueles que eram próximos a ele – nem mesmo de sua mulher Emma que era contrária a idéia evolucionária. E também o fato de alguém abandonar uma filosofia não serve para desprovar tal filosofia. Muitos abandonam o Cristianismo, mas isto não invalida sua exatidão.
“A espessura da poeira na lua prova que ela é recente”Este argumento era usado antigamente. Por muito tempo dizia-se que a espessura do pó na lua era muito fina para ter acumulado por bilhões de anos. Esta afirmação era baseada em estimativas feita por evolucionistas. Mas a estimativa estava errada, e quando o Apollo pousou na lua, a NASA não estava preocupada sobre a possibilidade da nave afundar no pó.
“Os computadores da NASA, ao calcular as posições dos planetas, descobriram o dia perdido de Josué e mais 40 minutos do relógio de Acaz”Esta estória é uma fabricação. A mesma estória apareceu num livro não muito confiável chamado The Harmony of Science and Scripture (1936) por Harry Rimmer. Atribuir tal feito a um computador da NASA está além da sua capacidade. Nenhuma autoridade da NASA jamais confirmou esta estória. Ela é mais uma lenda urbana. (O que aconteceu nestes dois casos foi que Deus provavelmente retardou o movimento de rotação da terra. O ponto de referência do escritor é a terra, por isto que ele diz que o sol parou).
“Mamutes foram congelados vivos no Dilúvio”Isto contradiz a formação geológica em que os mamutes são descobertos. Provavelmente eles pereceram no final da Idade do Gelo, possivelmente numa catastrófica tempestade de gelo/neve. Comida parcialmente digerida no estômago, não é prova de um rápido congelamento. Um mastodonte com conteúdo estomacal parcialmente preservado foi descoberto no oeste dos EUA, onde o solo não estava congelado.
“O navio japonês Zuiyo Maru pescou um plesiossauro morto perto da Nova Zelândia”A carcaça era provavelmente de um tubarão. Um estudo anatômico e bioquímico detalhado mostraram que não era um plesiossauro.
“A Segunda Lei da Termodinâmica começou na Queda”A lei afirma que a entropia aumenta com o tempo. Entretanto, a entropia (desordem) nem sempre é ruim. Digestão e fricção são formas de entropia. Se a Segunta Lei não estivesse em efeito na criação, Adão e Eva teriam resbalado ao caminhar sobre o Jardim do Éden. Respiração também é uma forma de entropia, até memo o desenvolvimento de um embrião em um adulto aumenta a desordem do universo, mostrando que a Segunda Lei da Termodinâmica não é sempre uma maldição. Provavelmente Deus recuou alguns dos seus poderes de manutenção e sustenção na Queda; assim o efeito degenerativo da Segunda Lei não foi mais balançeado.
“Se nós evolvemos do macaco, os macacos não deveriam existir hoje”O evolucionista certamente responderia que ele não acredita que o homem evolveu do macaco, mas que ambos evolveram de um ancestral comum. Muitos evolucionistas acreditam que um pequeno grupo de criaturas se afastou do grupo principal e tornou-se isolado, o que os levou a formar uma nova espécie.
“As mulheres tem uma costela a mais que o homem”Na verdade isto é uma falácia. Ambos tem 12 pares de costelas. A remoção da costela de Adão não iria afetar a instrução genética passada para os filhos. Se eu perder um braço, meu filho não nascerá sem braço. Adão também não teria uma deficiência permanente, porque o osso da costela pode crescer novamente se a membrana que o envolve permanecer intacta.
“Archaeopteryx é uma fraude”Archaeopteryx era genuíno. Era um pássaro verdadeiro, não um elo perdido entre dinossauros e pássaros.
“Não há mutações benéficas”Há na verdade mutações benéficas que conferem vantagem am algumas situações. Mas até agora nunca foi descoberta uma mutação que aumentasse a informação genética, mesmo quando ela raramente confere alguma vantagem.
“Nenhuma nova espécie tem sido produzida”Formação de novas espécies tem sido observadas. Especiação rápida é na verdade uma parte importante do modelo criacioniasta. Mas esta especiação acontece somente dentro de um tipo ou família e não envolve nova informação genética.
“O eixo de inclinação da Terra era vertical antes do Dilúvio”Não há base para esta afirmação. Estações são mecionadas em Gn 1.14, o que sugere que o eixo da Terra já estava inclinado desde a criação.
“Darwin mencionou a absurdez da evolução do olho na Origem das Espécies”Isto é uma citação fora de contexto. Darwin estava falando que embora parecesse absurdo, era fácil imaginar que o olho fosse construído passo a passo.
“A divisão nos dias de Pelegue se refere a catastrófica divisão dos continentes”Comentadores antes e depois de Lyell e Darwin (Calvino, Keil & Delitzsch, e Leupold) são unânimes em afirmar que esta divisão se refere a divisão linguística na Torre de Babel e subsequente divisão territorial. É bom lembrar que a divisão em capítulos e versículos não foi inspirada pelo Espírito, e Gn 10 deve ser interpretado no contexto de Gn 11.
“Há Intervalos entre as genealogias de Gênesis 5 e 11, então a terra deve ter 10,000 anos ou mais”Como já foi discutido, a linguagem é clara e se refere a genealogias cronológicas.
“Jesus não poderia ter herdado material genético de Maria, senão ele teria herdado o pecado original”A Escritura contradiz este ponto. Para cumprir a profecia, ele tinha que ser filho de Abraão, Isaque, Jacó, Judá e Davi. Para morrer pelos nossos pecados ele tinha que ser o último Adão (I Co 15.45) e compartilhar da nossa humanidade (Hb 2.14). O Espírito Santo preservou Cristo da transmissão do pecado original (Lc 1.35).
“A frase falsamenta chamada ciência em 1 Tm 6.20 refere-se a evolução”É necessário compreeender o contexto histórico e linguístico do NT. A palavra ciência é gnosis em grego, e neste contexto se refere a uma elite esotérica cuja ciência ou conhecimento era a chave para as religiões de mistério. Mais tarde isto se desenvolveu na heresia do gnosticismo. Uma tradução mais atual desta frase seria: falsamente chamado de conhecimento.
“Geocentrismo (a idéia clássica de que a terra é um ponto de referênia absoluto) é ensinado pelas Escrituras e heliocentrismo é antibíblico”Passagens bíblicas como ‘o nascer e o pôr do sol,’ devem ser entendidas como alguém que toma a terra como ponto de referência, o qual é um dos muitos pontos de referência fisicamente válidos.
“Ron Wyatt descobriu muitos artefatos arqueológicos que comprovam a Bíblia”Infelizmente não há nenhuma substanciação para as reivindicações de Wyatt.
“Einstein, apesar da grande pressão que sofria, acreditava em um Criador”Não, Einstein não acreditava nisto. Suas idéias de Deus eram evolucionárias e panteístas. Cristãos que invocam Einstein em seus escritos, pregações e testemunhos estão fazendo isto para o detrimento de sua causa.
Argumentos Que Não São Aconselháveis Usar“Teoria da canópia”Não é um ensino direto das Escrituras. Nenhum modelo também tem sido desenvolvido com sucesso. Também dizer que não havia chuva antes do Dilúvio não é enfatizado pelas Escrituras, então não devemos ser dogmáticos. A Bíblia diz que não havia chuva quando Adão foi criado. Mas não há nada que diga que não chovia antes do Dilúvio. E como já foi discutido, é uma falácia dizer que não havia arco-íris antes do Dilúvio pois Deus frequentemente investe coisas existentes com novos significados (e.g. pão e vinho na Ceia do Senhor).
“Evolução é só uma teoria”Quando as pessoas dizem isto, elas estão querendo dizer que pelo fato de tal coisa ser uma teoria, ela não deve ser enfatizada dogmaticamente. Mas os cientistas usam a palavra ‘teoria’ como uma explicação substanciada dos dados. Isto inclui a Teoria da Relatividade de Einstein e a Teoria da Gravitação Universal de Newton. É melhor dizer que a evolução de partículas para o homem é uma hipótese ou conjectura não substanciada.
“Há grande introspecção científica na Bíblia”Devemos interpretar a Bíblia como o autor originalmente intencionou. Então devemos ter cuidado em ler ciência moderna em passagens que o autor certamente não intencionou isto. Mas nós usamos o claro sentido das Escrituras como base para modelos científicos, pois as Escrituras nos dão a grande imagem, o grande panorama do que aconteceu no passado e com certeza em todo assunto que ela toca que envolve ciência, história, geologia, biologia e antropologia, pode ter certeza de que ela está correta.
“Os criacionistas acreditam em micro-evolução mas não em macro-evolução”Esses termos que focalizam em pequenas vs. grandes mudanças distraem nossa atenção do importante e crucial assunto da informação. Isto é, a evolução de partículas para homem requer mudanças que aumentem a informação genética, mas nós observamos apenas seleção e perda de informação.
Fonte:
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
